يفتخر الاتحاد الأوروبي (EU) بتعزيز الديمقراطية وحقوق الإنسان والالتزام بالقانون الدولي. ومع ذلك، تكشف شراكته الطويلة الأمد مع إسرائيل عن تناقضات واضحة بين مبادئه المعلنة وأفعاله. تبرز الأدلة فشل الاتحاد الأوروبي في مساءلة إسرائيل عن انتهاكات الاتفاقيات الدولية وإساءة حقوق الإنسان.
المعايير المزدوجة في العمل
يشمل شراكة أورو-متوسط، التي أسستها إعلان برشلونة عام 1995، على الموقّعين الالتزام بالمعايير الدولية، بما في ذلك احترام النزاهة الإقليمية والامتثال لميثاق الأمم المتحدة. على الرغم من هذه الالتزامات، أصبحت إسرائيل شريكًا في الاتفاقية أثناء احتلالها لأراضي في لبنان وسوريا وفلسطين—وهو انتهاك واضح لمبادئ الإعلان. يتناقض استعداد الاتحاد الأوروبي لتجاهل هذه الانتهاكات بشكل صارخ مع موقفه تجاه روسيا، حيث أدى الاحتلال العسكري في جورجيا إلى تأجيل المفاوضات. يثير هذا التناقض تساؤلات حول التزام الاتحاد الأوروبي بالمعايير العادلة في سياسته الخارجية.
اتفاق أورو-متوسط وبند حقوق الإنسان
يتطلب اتفاق الأوروبية المتوسطية (Euro-Med Agreement)، الذي يمنح إسرائيل وصولًا تفضيليًا إلى أسواق الاتحاد الأوروبي، احترام حقوق الإنسان والمبادئ الديمقراطية بشكل صريح. تنتهك إسرائيل بشكل مستمر هذا البند من خلال حصارها الاقتصادي على غزة—الذي وصفه الاتحاد الأوروبي والأمم المتحدة بـ "العقاب الجماعي"—مما يشكل انتهاكًا صارخًا لهذا البند. على الرغم من الأدلة الواضحة على الانتهاكات، بما في ذلك القوانين التمييزية ضد المواطنين العرب وإساءة حقوق الإنسان في الأراضي المحتلة، رفض الاتحاد الأوروبي تعليق الاتفاقية، مما أدى إلى تمكين هذه الأفعال أكثر.
تجاهل الأدلة
في عام 2004، قام الاتحاد الأوروبي بترقية علاقاته مع إسرائيل من خلال إدراجها في سياسة الجوار الأوروبي (ENP). هدفت هذه الشراكة إلى تعزيز القيم المشتركة مثل الديمقراطية وحقوق الإنسان. ومع ذلك، وثقت تقارير متعددة من المفوضية الأوروبية سياسات إسرائيل التمييزية ضد أقلية العرب وأفعالها في الأراضي المحتلة، بما في ذلك توسيع المستوطنات، هدم المنازل، والقيود على الحركة. تؤكد هذه التقارير على عدم التقدم في معالجة هذه القضايا، ومع ذلك، يواصل الاتحاد الأوروبي تعميق علاقاته مع إسرائيل، كما يتضح من قرار 2008 "ترقية" شراكتهما.
فشل في تنفيذ الاتفاقية
وعد الاتفاقية بشأن الحركة والوصول (AMA)، التي توسط فيها رباعية الشرق الأوسط في عام 2005، الفلسطينيين بحرية الحركة عبر معبر رفح ونقاط وصول أخرى. على الرغم من هذه الالتزامات، تركت إسرائيل حق النقض الفعلي على فتح المعابر الفلسطينيين في غزة معزولين. يعزز عدم قدرة الاتحاد الأوروبي على تنفيذ هذه الوعود، إلى جانب دوره في تسهيل الاتفاقية، من تقويض مصداقيته كوسيط أمين في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني.
التداعيات الأوسع
إن الفشل المستمر للاتحاد الأوروبي في محاسبة إسرائيل يقوض سلطته الأخلاقية ومصداقيته في العلاقات الدولية. من خلال غض الطرف عن انتهاكات الاتفاقيات مثل إعلان برشلونة، واتفاقية الشراكة الأوروبية المتوسطية (Euro-Med Agreement)، واتفاقية الحركة والوصول (AMA)، لا يساهم الاتحاد الأوروبي فقط في إدامة الظلم، بل يعرض أيضًا ثقته لدى شركائه العالميين الآخرين للخطر.
دعوة للمساءلة
تسلط الأدلة القوية الضوء على أن نهج الاتحاد الأوروبي تجاه إسرائيل يتسم بالتطبيق الانتقائي للقانون الدولي والمعايير المزدوجة. لمواءمة أفعاله مع مبادئه، يجب على الاتحاد الأوروبي الإصرار على امتثال إسرائيل لالتزاماتها. يشمل ذلك وقف توسيع المستوطنات، رفع الحصار عن غزة، والالتزام بقرارات الأمم المتحدة. إذا استمرت إسرائيل في تجاهل هذه الالتزامات، يجب على الاتحاد الأوروبي النظر في تعليق اتفاقيات شراكتهما حتى يتم تحقيق تقدم ملموس. فقط من خلال إعطاء الأولوية للعدالة والمساءلة يمكن للاتحاد الأوروبي استعادة نزاهته والمساهمة في حل مستدام للصراع الإسرائيلي الفلسطيني.